Une partie des joueurs lit la critique de Schreier comme une raison de lancer le jeu

Après les propos mesurés de Jason Schreier sur Crimson Desert et Expedition 33, une partie du public s'est mise à considérer ses notes comme un signal inversé : s'il n'adhère pas à un jeu, cela vaut la peine de l'essayer. On rappelle en parallèle des avis plus chaleureux sur Dragon Age: The Veilguard et Avowed, qui ont été accueillis froidement par une autre partie des joueurs.

Le débat a vite viré au sarcasme. Certains écrivent que ses goûts diffèrent de la demande pour un combat dynamique et de l'exploration. D'autres estiment que des formulations tranchées attirent simplement l'attention. Les chances de remporter une récompense évoquées plus tôt ne sont pas recalculées dans cette note.

C'est une réaction au critique, pas une nouvelle mesure du jeu. Les chiffres de ventes et de Metacritic ne sont pas mis à jour ici.